- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קולגאסי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
4496-04-11
12.6.2011 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: האשם קולגאסי ע"י ב"כ עוה"ד יעקב הראל |
: הראל חברה לביטוח בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד יוסי רוזנשטיין ואח' |
| החלטה | |
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 9.2.2011 (כב' השופט ירון בשן) לפיה נדחתה עתירת המבקש לביטול פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה ביום 13.6.07 בו חוייב לשלם למשיבה סך של 10,357 ₪ וכן שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.
פסק הדין ניתן במסגרת תובענה שהגישה המשיבה כנגד המבקש ונגד נתבעים נוספים לשיפוי בגין נזקים שנגרמו לרכב אשר היה מבוטח אצל המשיבה בתאונת דרכים שארעה ביום 4.4.05.
בבקשה לביטול פסק הדין טען המבקש שכתב התביעה לא הומצא לו אלא לכתובת אחרת שאינה כתובתו, שסיכויי הגנתו טובים ושרק ביום 5.1.11 נודע לו באקראי על פסק הדין שניתן נגדו.
בהחלטתו נשוא הבר"ע דחה בית המשפט את הבקשה בקובעו - לאחר עיון ברישום התנועות בתיק ההוצל"פ שלא נסתר - כי המבקש הפקיד כספים על חשבון חובו הנובע מפסק הדין כבר ביום 31.5.09 ולא נתן הסבר מניח את הדעת מדוע הגיש את הבקשה לביטול לאחר שנה וחצי ממועד זה, ביום 11.1.11.
לא שוכנעתי על פני הדברים שניתנה למבקש אפשרות להראות לבית משפט קמא כי ההפקדות בהוצלפ אינן מוכיחות את ידיעתו בדבר פסק הדין כפי שנטען בבר'ע . אני ממליצה לצדדים להסכים על ביטול ההחלטה והחזרת הענין לערכאה דיונית שתברר היטב אם אמנם התנועות בהוצלפ מבססות ידיעה על פסק הדין אצל המבקש. יש לזכור כי לא הוכח שכתב התביעה נמסר כדין למבקש ערב מתן פסק הדין וכי על פני הדברים יש למבקש הגנה ראויה מפני התביעה.
הצדדים יודיעוני דבר בתוך 10 ימים מהמצאת החלטה זו. ככל שלא תושג הסכמה, תגיש המשיבה תשובתה לבר"ע בתוך 30 ימים מהמצאת החלטה זו. על נוסח תשובת המשיבה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ותיכלל בה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעיל סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
ניתנה היום, י' סיון תשע"א, 12 יוני 2011. המזכירות תודיע לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
